4 июня, в субботу, состоялась первая онлайн конференция Stratoplan.
Отличная альтернатива обычным конференциям! Авторам-организаторам респект и уважуха!
А теперь коротко о докладах.
Открывал конференцию доклад Александра Калугина Motivational Debt & Software Engineering или «не все задачи одинаково полезны».
Александр рассказывал про различные задачи, которые ставятся разработчикам и которые им не нравятся, демотивируют их. Доклад вызвал двойственное впечатление. Двойственность связана со следующим.
Александр естественно основывается на своем опыте. И вероятно проводил некое мини-исследование того, какие задачи не нравятся программистам. Но вот приведенные примеры таких задач меня очень и очень удивили. Получается что нынешним программистам не интересно и не нравится решать сложные задачи? Например - задачи связанные с ограничениями по железу (память, быстродействие) или писать на языках с отсутствием жесткого контроля типов (про Питон не знаю, но классический С именно такой). Неужели все так плохо??? Что же современным программистам нравится? Быренько накропать тучу кода и гордо показать "смотрите - у меня на машине все работает!"? Грустно. И обидно. Пошла плакать в подушку. Потому что похоже я бронтозавр - вымершее животное.
Отличная альтернатива обычным конференциям! Авторам-организаторам респект и уважуха!
А теперь коротко о докладах.
Открывал конференцию доклад Александра Калугина Motivational Debt & Software Engineering или «не все задачи одинаково полезны».
Александр рассказывал про различные задачи, которые ставятся разработчикам и которые им не нравятся, демотивируют их. Доклад вызвал двойственное впечатление. Двойственность связана со следующим.
Александр естественно основывается на своем опыте. И вероятно проводил некое мини-исследование того, какие задачи не нравятся программистам. Но вот приведенные примеры таких задач меня очень и очень удивили. Получается что нынешним программистам не интересно и не нравится решать сложные задачи? Например - задачи связанные с ограничениями по железу (память, быстродействие) или писать на языках с отсутствием жесткого контроля типов (про Питон не знаю, но классический С именно такой). Неужели все так плохо??? Что же современным программистам нравится? Быренько накропать тучу кода и гордо показать "смотрите - у меня на машине все работает!"? Грустно. И обидно. Пошла плакать в подушку. Потому что похоже я бронтозавр - вымершее животное.
Но при этом следует отметить что его вывод правильный. Каждая задача неинтересна и демотивирует в разных областях. Поэтому надо ставить задачи так, чтобы демотивирующая область компенсировалась в какой то другой задаче. Взяла мысль на заметку.
Следующий доклад Максим Вишнивецкий: Когда природа зовет или роутер в кустах
Очень интересный рассказ о том, как команду вывезли в лес с ноутбуками и устроили тим-билдинг "программирование за 4 часа". Про этот сейшн я уже читала, но услышать рассказ автора идеи было гораздо интереснее. Начала прикидывать даже что нужно учесть при организации такого мероприятия.
Дальше был доклад Ирины Крючковой У каждого дела запах особый … только ИТ-шник не пахнет никак.
Надеюсь Ирина на меня не обидится, но почему то даже проглядывая свой твиттер не могу толком вспомнить о чем шла речь. Дождусь когда выложат запись и прослушаю еще раз.
Следующим был Владимир Железняк с докладом Как с пользой развлечь себя на совещании?
Один из тех докладов, в котором тема доклада не соответствовала содержанию. Рассказ шел о позах (невербалике) людей на совещании и как их интерпретировать. Чем же себя развлечь - ответили только в конце, когда все стали задавать этот вопрос. Как многие предположили - развлекать себя надо рассматриванием поз и их анализом. Сама интерпретация поз - тоже вызвала много споров. Я всегда спорю на эту тему, особенно когда говорят, что человек скрестивший руки и/или ноги - закрытый. А может ему холодно или он в туалет хочет. Или когда стоит человек со скрещенными руками - ему просто некуда руки деть. И в то же время автору огромный респект за оперативные ответы в своем блоге (читать по ссылке с фамилии).
Далее выступила Татьяна Голубева - PM — откуда он должен быть родом?
Этот доклад был очень интересным. Татьяна рассмотрела различные варианты колыбели для РМа - разработчик, аналитик, тестировщик и т.д. Самое полезное - список компетенций. Респект и много плюсов в карму. Буду ждать слайдов чтобы утащить в гнездо этот список.
Следующим был зажигательный доклад Ивана Селиховкина Чему хороший ПМ может научиться у хорошего врача?
Доклад взорвал аудиторию. РМ-хирург - это что то невероятное. А доклад в виде диалога РМа и хирурга - это шедевр на мой взгляд. Необычные аналогии, меткие фразы типа "Не ссорьтесь с медсестрами, они могут испортить вашу работу как хирурга", "Дружить надо не только со своей командой, но и с другими слжубами - реаниматорами и патологоанатомами". Далее в твиттере развернулась дискуссия кого считать реаниматорами и патологоанатомами в IT. Очень интересно. До сих пор под впечатлением.
Далее был Дмитрий Лысенко: Качества менеджера: прошивка или драйвер
Вот тут аудитория откровенно заскучала. Очень долго нам рассказывали кто такие интроверты и экстраверты. Я если честно так и не уловила причем тут прошивки, драйверы и т.п.
А на закуску выступили как всегда по делу, четко и зажигательно
Слава Панкратов Командная аллергия: как ее избежать при вводе нового члена команды?
Саша Орлов Когда и почему рутинная работа может быть в радость?
Слава очень доходчиво объяснил на примере мамонта почему возникают проблемы при вводе нового человека в сложившуюся команду и что с этим делать. Мамонта (когда выложат слайды) тоже утащу в гнездо.
А Саша рассказал как отличить рутину от скуки и на какие вопросы надо ответить самому себе чтобы рутина была в радость. Вот эти 4 вопроса:
1. Что ты хочешь?
2. Почему для тебя это ценно?
3. Что ты готов сделать для этого завтра?
4. Как ты поймёшь, что ты туда попал?
2. Почему для тебя это ценно?
3. Что ты готов сделать для этого завтра?
4. Как ты поймёшь, что ты туда попал?
Ответь на эти вопросы и рутина станет в радость.
На этом закончу.
Буду ждать следующей конференции. Думаю она будет еще лучше чем первая!
Комментариев нет:
Отправить комментарий